Scritto da: Dott. Walter Bottai
Fonte:  http://www.naturopataonline.org/alimentazione/cosa-mangiamo/15184-soia-controindicazioni-e-rischi-per-la-salute.html

Fonte: http://www.informasalus.it/it/articoli/salute-mondo-classifica.php

Un gruppo internazionale di scienziati ha progettato la “città ideale”

Fonte: http://storia-controstoria.org/europa-segreta/bestia-di-gevaudan/

Francia meridionale. Mappa del territorio in cui ebbero luogo le aggressioni della „bestia di Gévaudan“.
Carta di: Sanguinez CC BY SA 3.0

Fonte: http://biografieonline.it/biografia.htm?BioID=3062&biografia=Amerigo+Vespucci

La scoperta nella scoperta

Amerigo Vespucci nasce il 18 marzo 1454 a Firenze, terzo figlio del notaio fiorentino Nastagio (o Anastasio) e della nobildonna di Montevarchi Lisa (o Elisabetta) Mini. Trasferitosi, nel 1489, a Siviglia, in Spagna, su incarico di Lorenzo di Pierfrancesco de’ Medici, banchiere (detto Lorenzo il Popolano), entra in contatto con Cristoforo Colombo: pochi anni più tardi si aggrega ad Alonso de Hojeda, che ha ricevuto l’incarico, per conto della Corona, di esplorare le coste del continente americano in direzione sud.

Il primo viaggio cui Vespucci prende parte avviene tra il 1497 e il 1498, in compagnia di Juan de la Cosa (celebre cartografo e pilota cantabrico), sotto il comando di Juan Diaz de Solis. La spedizione è voluta dal re Ferdinando II di Aragona, desideroso di scoprire la distanza tra l’isola di Hispaniola e la terraferma, in maniera tale da poter contare su una visione più precisa e ampia delle terre appena scoperte. Le navi attraccano nell’attuale Colombia, nella penisola della Guajira (le descrizioni che Vespucci fa dei nativi locali e delle loro amache richiama alla mente gli indigeni Guajiros), dopodiché la spedizione si dirige verso la laguna di Maracaibo, che ricorda – a Vespucci – Venezia: proprio per questo motivo, dà a quella terra il nome di Venezuela. Amerigo e gli altri uomini ritornano in Europa dopo aver costeggiato le coste del Centro America, e in particolare aver navigato tra la Florida e l’isola di Cuba (della quale, appunto, viene in quell’occasione dimostrata l’insularità).

Il secondo viaggio di Vespucci verso il continente americano avviene tra il 1499 e il 1500, nel corso della spedizione diretta da Alonso de Hojeda: anche questa volta, è presente Juan de la Cosa. Toccata terra nei luoghi che attualmente corrispondono alla Guyana, tuttavia, Vespucci si separa dal cantabrico, e prosegue in direzione sud, fino a giungere circa a 6 gradi Sud, alla foce del Rio delle Amazzoni. Parlerà del suo arrivo tra la bocca nord e la bocca sud (Parà) del fiume in una lettera inviata a Lorenzo di Pierfrancesco de’ Medici: l’esploratore italiano, dunque, diventa il primo europeo a scoprire l’estuario del Rio delle Amazzoni (in particolare le disimboccature nei cui pressi oggi sorgono le città di Belem e di Amapà), pochi mesi prima che ci riesca anche Vicente Yanez Pinzon. Di tale viaggio, Amerigo lascia in eredità numerose descrizioni relative alla fauna incontrata (a stupirlo è soprattutto la bellezza dei pappagalli) e alle popolazioni locali. Non solo: durante questo viaggio, egli individua le stelle che in seguito verranno denominate “La Croce del Sud”, che appunto segnalano la direzione sud. La spedizione si conclude rientrando verso nord, passando nei pressi del fiume Orinoco e dell’isola di Trinidad prima del ritorno in Europa.

Poco dopo, Vespucci prende parte a un terzo viaggio, questa volta al servizio del Portogallo, in una spedizione guidata da Gonzalo Coelho, che si ferma nelle isole di Capo Verde per alcuni giorni, entrando in contatto con Pedro Alvares Cabral, che con le sue navi sta tornando dall’India. Nell’arcipelago africano, Amerigo ha modo di conoscere Gaspar da Gama, ebreo che gli descrive la vegetazione, la fauna e i popoli indiani: il suo racconto, comparato a ciò che egli aveva osservato nei suoi viaggi precedenti, lo convince ulteriormente che i luoghi che ha visitato non sono asiatici. Insieme con Coelho, giunge nei pressi delle coste del Brasile, e il primo giorno dell’anno 1502 raggiunge una baia stupenda, ribattezzata Rio de Janeiro. Il viaggio continua verso sud in direzione del Rio de la Plata (nominato, inizialmente, Rio Jordan) per poi proseguire fino a 52 gradi Sud di latitudine, a poca distanza dallo stretto che scoprirà il portoghese Ferdinando Magellano diciotto anni più tardi. Vespucci non si spinge oltre il Rio Cananor, in Patagonia, e scopre le stelle attualmente conosciute con il nome di Alfa Centauri e Beta Centauri, ai tempi invisibili alle latitudini mediterranee (pur essendo in precedenza note agli antichi Greci).

Vespucci compie un quarto viaggio, nel biennio 1503-1504, sempre agli ordini dei Portoghesi, che lo porta all’isola che in seguito verrà chiamata Fernando de Noronha, in mezzo all’oceano, e poi verso le coste brasiliane. Si tratta, però, di una spedizione che non conduce a scoperte particolarmente significative, durante il quale – tuttavia – Amerigo compie osservazioni e ragionamenti che lo portano a inventare un nuovo metodo per individuare, con la tecnica della distanza lunare, una longitudine.

Nominato dal re Ferdinando II di Aragona “Piloto Mayior de Castilla” nel 1508, egli diventa responsabile dell’organizzazione dei viaggi nelle terre nuove e della formazione di cartografi e piloti, permettendo loro di imparare a utilizzare l’astrolabio e il quadrante. Amerigo Vespucci muore a Siviglia il 22 febbraio 1512, lasciando tutti i suoi beni alla moglie Maria Cerezo, dalla quale non ha avuto figli.

Vespucci attualmente è riconosciuto come uno degli esploratori più importanti del Nuovo Mondo (e non a caso il continente ha preso il suo nome). Tra i suoi tanti meriti, il principale fu quello di aver capito che le nuove terre non facevano parte del continente asiatico, ma di una nuova parte del globo.

Occorre sottolineare, in conclusione, che dal punto di vista storiografico la figura di Vespucci è considerata da alcuni piuttosto ambigua soprattutto a causa dell’autenticità delle sue lettere, spesso contestata: si sostiene, in particolare, che l’esploratore abbia esagerato la propria influenza negli avvenimenti e romanzato eccessivamente gli eventi, o addirittura modificato le testimonianze dei viaggiatori suoi contemporanei. Resta il fatto che la diffusione di tali lettere spinse Martin Waldseemuller, cartografo, a rinominare il continente come il femminile del suo nome in latino (cioè Americus Vespucius) nella “Cosmographiae Introductio”: l’importanza dell’esploratore fiorentino, insomma, non può proprio essere ridimensionata.

Scritto da: Piotr
Fonte: http://diegosiragusa.blogspot.it/2016/09/perche-putin-vuole-salvare-il-cane-che.html

Civiltà contro barbarie

Mi è stata ricordata di recente da un amico. Era una scena così consueta che quasi me la scordavo: le ragazze a Damasco con la gonna sopra il ginocchio, a volte in compagnia di amiche col foulard islamico. E già, la Siria laica e multiconfessionale dove le donne hanno pari diritto. Bastava passeggiare per vederla. Durante la Pasqua i canti che uscivano dalle chiese cristiane si mescolavano al richiamo dei muezzin e nessuno ci faceva caso. Nella grande moschea degli Omayyadi, uno dei luoghi più sacri dell’Islam, su cui svetta il minareto di Gesù, il luogo più venerato era il cenotafio di San Giovanni Battista.

In quella città civile e tranquilla di notte si poteva girare senza problemi. Anche le ragazze sole, come anch’io ho visto.

Aleppo era una meraviglia con una piacevole vita notturna nel quartiere armeno, dove nei suoi raffinati ristoranti si vedevano uomini e donne vestiti alla moda orientale od occidentale. Certo, senza tette e culi in vista, perché “laico” non vuol dire per forza “esibizione del corpo femminile”. Ma è un discorso complesso di cui mi sa che dovremo riparlare, perché qui da noi in Occidente si esaltano le “compagne Pussy Riot” (Paolo Ferrero), cioè quelle che facevano orge in un museo di Mosca con una ragazza incinta che partorirà dopo una settimana, o che rubavano un pollo surgelato in un supermercato per farsi filmare mentre se lo infilavano nella vagina. Quel gruppazzo stonato diventato famoso perché cantava sull’altare di una delle maggiori chiese di Mosca “Merda, merda, merda del Signore!” facendosi finalmente arrestare (anche nei paesi UE la pena per questo genere di cose è di tre anni).

Le nostre eroine punk! Le eroine del pollo e del pancione! Cugine per affinità elettive delle Femen, un’agenzia di marketing imperiale (le “attiviste” sono  “assunte a progetto”), che punta tutto sul potere evocativo del corpo femminile nudo,  molto amata dalle nostre femministe. Per quali imprese? Forse perché si fecero fotografare in fila con le mutande abbassate e le regolamentari tette fuori mentre pisciavano sulla foto dell’allora presidente ucraino Janukovyč, in sostegno del golpe nazista in corso? O forse, Dio non voglia, perché si facevano fotografare esultanti davanti alla Casa dei Sindacati di Odessa mentre dentro i loro amici nazisti stupravano le donne e poi le bruciavano vive o le strangolavano? Anche donne col pancione. Sì, anche col pancione!

Perché parlo di queste cose? Perché si sta parlando di laicità, di diritti delle donne. Perché non ho mai sentito dire dalla sinistra che la Siria èlaica. Non ho mai sentito dire dalla sinistra che in Siria le donne hanno pari diritto. E nemmeno che possono fare il bagno in bikini. E perché, per la solita inversione occidentale, da noi c’è una propaganda grezza ma molto petulante che misura la civiltà sul burkini, su quanti centimetri di pelle femminile è possibile mostrare, sull’accettazione o il rifiuto della stretta di mano, sulla dose minima giornaliera ammessa di pornografia. Non su quante persone si è deciso a freddo di ammazzare.

Civiltà contro barbarie.

Chi è stato in Siria poco prima dell’aggressione imperiale capisce in modo palmare cosa intendo quando parlo di “fermare la barbarie”.

E non la “barbarie dei Russi ad Aleppo” come straparla la velinara Lucia Goracci, con la voce notarile di chi è stata pagata e messa lì dal sinistro TG3 per dire un’idiozia a cui non crede, una che nella crisi siriana ha mostrato entusiasmo solo quando si fece fotografare raggiante e sorridente in mezzo ai tagliagole (Lucia, all’epoca ti si poteva concedere il beneficio dell’ignoranza, ma oggi?). D’altra parte, come potrebbe crederci una persona mediamente raziocinante a queste idiozie?

Come potrebbe ad esempio credere al tentativo statunitense di controbilanciare il loro deliberato bombardamento sull’Esercito Arabo Siriano con il “bombardamento” del convoglio umanitario alle porte di Aleppo? Un tentativo da asilo infantile, dato che la propaganda di guerra deve dare per scontato o deve sperare che siamo tutti scemi, perché è alla frutta. Non è forse da asilo infantile (e criminale) mettere in scena un “bombardamento” in una delle zone più monitorate del globo così che i Russi ci hanno messo un nanosecondo a spiattellare fotografie aeree, rilievi, tracciati radar che hanno permesso ad ogni singolo esperto militare non corrotto di concludere che di bombardamento non si è trattato? E infatti, guarda caso, le fotografie mostrano i tagliagole proprio lì vicino al convoglio.

E poi, scusatemi tanto, ma perché bombardare un convoglio che: a) era già stato perquisito dall’Esercito Arabo Siriano, b) aveva ottenuto il via libera e, last but not least, c) era della Mezzaluna Rossa, cioè un’organizzazione che lavora a stretto contatto col governo di Damasco, cioè quel genere di organizzazioni “filo-Assad” denunciate dalle “vere” ONG super partes, cioè quelle pagate da Soros, USAID, Dipartimento di Stato e multinazionali varie? Qualcuno me lo spiega?

Civiltà contro barbarie

Ci sarà un crescendo di bugie ed accuse. E’ inevitabile, perché l’Esercito Arabo Siriano sta per liberare gli ultimi quartieri di Aleppo in mano ai tagliagole. E i tagliagole sono disperati e i loro sponsor sono furenti. Qualcuno ha fatto notare che se si contano tutti gli ospedali che l’aviazione siriana avrebbe distrutto, ne salta fuori il Paese col più alto numero in assoluto di nosocomi del mondo. E’ vero che la sanità pubblica è un diritto nella Siria laica e multiconfessionale, ma qui si esagera. Eppure vedrete se non ne verrà bombardato qualcun altro. Ne potete star certi.

Ma le denunce disperate, le richieste di aiuto dei medici, degli infermieri, dei civili, dei leader religiosi dell’Aleppo martoriata da anni dai tagliagole e difesa strenuamente dall’Esercito Arabo Siriano, no, quelle non contano. Sono anni che due milioni di persone gridano letteralmente nel deserto. Nelle menti desertificate dei nostri governanti, dei nostri media e della nostra sinistra.

Eppure, non so se avete notato, in mezzo all’infuriare di accuse e contro accuse, nonostante le ingiurie e le patenti bugie che i nostri media e i nostri governi vomitano sulla Russia, Lavron e Kerry continuano a sentirsi e a incontrarsi. Perché? Ve lo siete mai chiesti?

Ho cercato di impostare una risposta qui:

http://megachip.globalist.it/Detail_News_Display?ID=126527&typeb=0

Ogni crisi sistemica crea un caos sistemico. E il caos sistemico penetra anche nelle nazioni che lo generano, anche in quella più forte e potente. E il caos sta imperando a Washington.

Può quindi essere difficile da capire per chi pensa in bianco e nero, ma Lavron continua a incontrare Kerry non perché spera ancora in una tregua. Entrambi hanno detto che non ci credono più. Si incontrano perché Putin cerca disperatamente di mantenere in sella Obama, l’Obama azzoppato, l’Obama a cui forse ubbidiscono solo i figli, non certo il Pentagono e non certo la Cia, che conducono le loro specifiche guerre, che hanno le loro peculiari strategie, una elaborata sulla riva destra del Potomac e un’altra a Langley, tutte contro il Foggy Bottom dove Kerry prende decisioni che vengono immediatamente, anzi preventivamente, boicottate su indicazione delle tre arpie statunitensi assetate di sangue: Hillary Clinton, Samantha Power e Susan Rice alle quali possiamo aggiungere una degnissima quarta arpia, Victoria Nuland (le donne al potere sono meglio degli uomini? Ne riparleremo).

Putin ha fatto abbondantemente capire che preferisce una cattiva pace a una buona guerra. Per quello cerca di aiutare Obama, passando sopra a insulti ormai fuori misura e a provocazioni, anch’esse fuori misura. I Russi conoscono perfettamente la debolezza interna di Obama e non ne gongolano, ma la temono. Dopo il bombardamento di Der Ezzor che ha rotto la tregua non hanno puntato il dito su Obama, ma da un’altra parte. Di Obama e Kerry hanno detto una cosa molto precisa: Non hanno la capacità di onorare gli impegni presi. Non hanno affermato che li hanno traditi, ma che è al di fuori delle loro possibilità farli onorare.

Paradossale eh? Putin sta cercando di difendere Obama da uno strisciante pronunciamento militar-securitario contro di lui.

I Russi hanno diviso gli States in una parte sana (anche se non santa) e in una parte malata (e satanica) e, in vista anche delle prossime elezioni, stanno dando tutto l’aiuto che è loro possibile alla parte sana, seppur non santa, con cui potrebbero negoziare l’adattamento al nuovo mondo multipolare (che sia questa alla fin fine l’interferenza di cui parlano i collaboratori della Clinton?).

Non sarebbe la prima volta che la Madre Russia salva un Occidente sull’orlo del suicidio.

Fonte: http://www.marcomessina.it/2015/03/para-bellum/#more-5307

Da più parti giungono chiari segnali che la Storia che conosciamo è costellata di lacune e false verità. Gli assetti geopolitici di cui oggi vediamo gli effetti sono figli dei due conflitti mondiali scoppiati nel Ventesimo Secolo. È evidente, dunque, come una completa comprensione dei fatti che portarono allo scontro frontale grandi potenze come USA, Gran Bretagna, Germania e Unione Sovietica aiuti anche a capire i rapporti che intercorrono tra l’Europa moderna e gli Stati Uniti d’America, i quali dalla loro parte si sentono legittimati a mettere in atto politiche belligeranti e dichiaramente ostili verso paesi molto lontani dai loro confini, forti del consenso o comunque della non contrarietà degli Stati del vecchio continente.

Degli eventi che hanno caratterizzato il secolo scorso, oggi ci restano una serie di dogmi comunemente riconosciuti che nessuno osa mettere in discussione nei dibattiti pubblici, pena la gogna mediatica o la rovina della carriera. Laddove si cerchi di imporre un punto di vista diverso su talune tesi vi è il tentativo di porre fine al confronto con etichette abusate come “nazista” o “fascista”. Termini, questi, che, come tutti i ‘fatti umani’, per dirla con Giovanni Falcone che così definiva la mafia, hanno avuto una storia fatta di uomini e di idee che non possono essere lasciati all’oblio del tempo né ridotti a strumento di offesa dialettica.

Gherardo Colombo, ex magistrato ai tempi di Mani Pulite, ospite nel programma condotto su La7 da Lilli Gruber OttoeMezzo, mentre tesseva giustamente le lodi del Codice Penale così come redatto durante il Ventennio, si affrettava ad allontanare da sé ogni eventuale accusa di apologia del Fascismo. Il che non è fonte di biasimo del sottoscritto, dal momento che l’antifascismo è un principio cardine su cui si fonda la Costituzione Italiana, ma invero di preoccupazione, perché questa ritrosia nell’affrontare certe tematiche rappresenta un ostacolo al riconoscimento della verità storica. Nella Germania della Merkel questa inibizione nel rivolgere lo sguardo ai fantasmi del passato si estrinseca con la formulazione di leggi liberticide che puniscono chi tenta di mettere in discussione i crimini del Nazismo senza fare distinzioni tra fanatismo e ricerca storica.

È questa la faccia della sconfitta 70 anni dopo la disfatta militare.

Fortunatamente, questo stato di cose presenta delle crepe. Una di queste è sicuramente Para Bellum, un libro pubblicato dalla AGA Editrice che raccoglie due discorsi di Adolf Hitler pronunciati nel ’41 e nel ’39, oltre ad uno scambio epistolare tra il Führer e il presidente USA Franklin Delano Roosevelt. Non ci troviamo quindi di fronte alla rielaborazione personale degli eventi attraverso la lente di uno storico, bensì portiamo indietro le lancette della Storia ritornando alle parole dei suoi protagonisti. Contrariamente a quanto comunemente si è indotti a pensare, Hitler non si configura come colui che accese la miccia della seconda guerra mondiale, unico responsabile di un conflitto che ha causato 71 milioni di morti. Dalle parole del Führer emerge un quadro di tensione internazionale che vedeva la Germania nazista stretta tra l’incudine delle potenze occidentali, USA, Francia e Gran Bretagna, e il martello dell’URSS. Hitler questo lo sapeva benissimo, e, da uomo chiamato alla ricostruzione della Grande Germania, tentò di venire a patti e con la Polonia e con la Russia con proposte di pace e accordi di non belligeranza a cui non si dà la giusta luce nelle narrazioni ufficiali. Quando si dibatte di temi economici, spesso si sente ripetere il mantra dell’inflazione come preludio all’avvento di Hitler. Questo è però un clamoroso falso storico, perchè la vera molla che portò Hitler a salire al potere e restituire alla Germania la sua identità fu il Trattato di Versailles del 1919 con cui le potenze vincitrici della prima guerra mondiale frammentarono il territorio del Regno di Germania lasciando che minoranze tedesche finissero sotto il controllo di potenze straniere mentre il resto della nazione soffriva la fame sotto il peso di una crisi economica causata principalmente dalle ingenti spese di riparazione imposte dai vincitori. E fu questa situazione a indurre Hitler a fare qualcosa per riconquistare i territori perduti e sottrarre alle discriminazioni parte del popolo tedesco ivi residente in Polonia, Boemia e Moravia, nei territori confinanti con la Cecoslovacchia e in Austria. Dalle carte emerge dunque la figura di un leader non interessato ad estendere i propri confini indiscriminatamente bensì seguendo l’obiettivo dichiarato di ridare unità al popolo tedesco e vigore al Reich. E ci riuscì.

Chi allora ha voluto e ottenuto la guerra? Come riportato nelle interessanti appendici di Para Bellum curate da Alessandra Colla, diverse fonti oggi dimostrano che i massimi ispiratori e istigatori della seconda guerra mondiale furono gli Stati Uniti nella persona del suo presidente F.D.Roosevelt. Venendo meno alle promesse fatte al popolo statunitense, Roosevelt autorizzò massicci finanziamenti e forniture di armi verso l’Armata Rossa di Stalin per fronteggiare i tank tedeschi nel nome della tanto sbandierata anche ai giorni nostri sicurezza nazionale, retorica di propaganda atta a coprire gli interessi di banchieri e commercianti di armi che già avevano svolto un ruolo decisivo nella entrata in guerra degli USA nel primo conflitto mondiale, come ampiamente dimostrato dalla Commissione Nye (1934-1936). Analogamente, per la seconda guerra mondiale sono il Memorandum McCollum e le inchieste seguite all’emanazione nel 1966 del Freedom of Information Act a dimostrare che gli Stati Uniti provocarono ad arte l’incidente di Pearl Harbour per entrare nel conflitto e sedersi al tavolo dei vincitori.

“La gente dimentica in fretta“, ammonisce Sabina Marineo nel suo Trappola Globale. Libri come Para Bellum insegnano che la memoria storica non è un cimelio preconfezionato da tenere sotto la teca ed esibire solo in occasione delle giornate commemorative, ma un tesoro di informazioni che ognuno di noi può contribuire a diffondere in qualunque momento.

Solo separando il grano dei fatti dal loglio della propaganda e delle ricostruzioni tendenziose si può giungere ad una corretta comprensione delle dinamiche che agitano il mondo contemporaneo, in special modo nelle aree di crisi. (Pietro Ferrari, introduzione a Para Bellum).

Fonte: http://icebergfinanza.finanza.com/2016/09/30/deutsche-bank-non-e-lehman/

Scritto da: Mitt Dolcino
Fonte:  http://scenarieconomici.it/litalia-luogo-carissimo/

Eh sì, forse non ve ne siete accorti ma l’Italia è diventata carissima. Soprattutto al nord dove il flusso di europei che calano per farsi le vacanze anche solo di qualche giorno è ormai costante. In breve, oggi lo stato a causa dei vincoli europei di bilancio (e del non poter svalutare la nostra moneta non esistendo più la lira) è obbligato ad aumentare le tasse e ridurre le prestazioni, oltre nel caso ad aumentare direttamente il costo del mero consumare con incrementi dell’iva essi stessi benedetti dall’EU. Chiaramente un turista vede solo la seconda parte, l’IVA appunto, oltre il costo/opportunità dei commercianti – soprattutto quelli piccoli ed artigiani – che alzano i prezzi per sopravvivere coi consumi dei turisti del nord Europa “che se lo possono permettere”, peccato che detto aumento trascini dietro se un aumento ingiustificato dei prezzi anche per gli italiani che risiedono in zona.

Il problema sono le tasse. Ad esempio l’IMU, peggio di una patrimoniale sulla sostanza in quanto non permette di dedurre i debiti (ad es. le ipoteche) costa circa l’1% del valore commerciale delle seconde case, follia. E soprattutto in un paese che si sta deidustrializzando e dove i giovani italiani – come quello che ho citato nel titolo – emigrano, sostituiti da extracomunitari da sfruttare [e qui si aprirebbe tutto un altro capitolo, a che servono i migranti in Italia se non c’è né domanda di beni né di occupazione? Quando negli anni sessanta i meridionali emigravano al settentrione italiano c’era una forte domanda di manodopera a basso costo ma oggi???].

I problemi non finiscono qui, la tassazione dei redditi da dipendente è infatti folle in Italia soprattutto considerando che, come si ricava da eminenti pubblicazioni internazionali (su tutte la pubblicazione triennale di UBS, “Wages and earnings”*), gli stipendi nazionali lordi sono molto più bassi di quelli centro europei. A cui si aggiunge una tassazione tra le più alte del mondo…. Dei costi invece, che dire, quelli si che sono europei!
E tutti quei costi a cui neanche volendo possiamo sottrarci, costi tra i più elevati della terra spesso a fronte di prestazione da terzo mondo: parlo ad esempio del costo delle assicurazioni obbligatorie a volte legate in qualche modo ai consumi (ad es. assicurazioni auto, tra le più care d’Europa), o del costo spropositato per mantenere un conto bancario, o dei costi per l’energia e per il gas tra i più cari d’Europa (ricordando che il costo materia prima di gas ed elettricità è meno caro della media europea, chi lo fa lievitare sono appunto i costi ancillari a cui non possiamo sottrarci, accise, trasporto, tasse etc.). O le Autostrade, costruite con soldi pubblici e con lo scopo di fornire un servizio ai cittadini a prezzi corretti, oggi diventate carissime dopo il banchetto delle privatizzazioni dove tutti quelli che contano hanno magnato…. (esempio da manuale della pericolosità di un monopolio pubblico che diventa privato). 
Nella stessa direzione vanno i costi imposti della burocrazia spesso ingiustificati, ad esempio la verifica tecnica annuale di nuove tecnologie quali ad es. le pompe di calore per centinaia di euro ogni volta quando all’estero gli obblighi sono molto meno stringenti… Per non parlare del costo per difendersi dall’agenzia delle entrate negli innumerevoli casi in cui si inventano letteralmente delle infrazioni solo per spillare soldi ai contribuenti (memento gli innumerevoli casi riportati da “Striscia la Notizia”).
E che dire di quanto lo stato spende pro capite per la sanità, valore tra i più bassi d’Europa e sempre più simile alla salma greca; ossia noi continuiamo a pagare costi imposti per la sanità nelle nostre buste paga (i dipendenti nemmeno vedono tali costi in quanto versati dal datore di lavoro) ma a fronte di prestazioni da ridere. O da piangere, che è meglio, oggi in alcune ASL non sono nemmeno più in grado di garantire i farmaci salvavita se troppo cari (Chieti mi sembra di ricordare).
Passando all’educazione, una volta nostro fiore all’occhiello, spero abbiate notato come la qualità sia in crollo verticale di pari passo col taglio dei costi di fatto imposti dall’Europa senza guadare se detti tagli impattino servizi essenziali per i cittadini (la base del colonialismo è proprio questa).

Dulcis in fundo il trucco dello Stato per non pagare le pensioni: alzare l’età pensionabile e far costare carissimo l’anticipo pensionistico da quando normalmente ci si aspetta uno possa smettere di lavorare a quando percepirà la pensione, età sempre più simile ai 70 anni. Ossia, per non voler tagliare le rendite assurde percepite oggi dai boiardi di sistema (giudici, amministrativi e politici su tutti, oltre all’ampia platea di coloro che hanno versato pochi anni di contributi e percepiscono tutta la vita, i famosi baby pensionati da svariate migliaia di euro mensili) si fa in modo di non pagare le pensioni ai poveracci di domani, pensate che l’APE-anticipo pensionistico prima doveva costare l’1.5% poi il 2% ora invece costa il 6% dell’importo mensile ma con il limite del 20% su tre anni e sette mesi. Avete capito bene, per anticipare la pensione da quando non lavorerete più – diciamo 62 anni – a quando (di norma 70 anni) vi restituiranno quello che avete pagato in contributi dovrete ridurvi la pensione del 20%. Naturalmente parlo di lordo, poi dovete toglierci le tasse (non vale ricordare ai nostri governanti che nella Germania che ci impone l’austerità le pensioni sono pagate nette, senza tasse…). 

Insomma l’Italia è un paese carissimo. Per questo il neolaureato citato nel titolo con cui ho parlato lo scorso fine settimana, figlio di amici di famiglia, se ne è andato all’estero. Per altro con molta freddezza e raziocinio. E con il mio plauso!
La domanda è cosa succederà dopodomani, se tutti i giovani formati ed anche chi ha mezzi se ne andranno come resterà in piedi il carrozzone Italia? Non parlo di oggi, i miei anziani genitori continueranno a prendere la pensione, ma dopodomani? Ossia quando gli italiani verranno sostituiti da extracomunitari, quando saremo colonia?

Purtroppo questo trend di progressivo decadimento continuerà in assenza di un’uscita dalla moneta unica, non serve mendicare decimali di deficit con l’EU (interessata solo a che noi rimaniamo nell’euro, ndr) se non si risolve il problema alla radice!

Ossia fra qualche anno, quando sarà troppo tardi, là si che spunteranno i forconi! I nostri interventi purtroppo sembrano servire solo per enunciare i nomi dei futuri colpevoli, invece di far qualcosa per evitare l’inevitabile crollo del sistema.